- Terça-Feira 26 de janeiro de 2021
  acesse abaixo +
   news +


El grupo Coinbra-Frutesp, citado por fraude

El tercer mayor fabricante de zumo de naranja del mundo ha sido acusado por varios de los productores que le suministran los ctricos por manipular en su provecho las mediciones de calidad de la fruta

 

Segn informa el Dirio do Comrcio, Indstria e Servios de Brasil, el grupo Coinbra-Frutesp, considerado el tercer mayor fabricante de zumo de naranja del mundo, est siendo investigado por la justicia brasilea a raz de las acusaciones de varios citricultores que denuncian fraude en la medicin de calidad de sus naranjas.

La abogada responsable del caso, Michelle Sanchez Figueiredo, ha hecho por ahora dos acusaciones formales. En primer lugar acusa a la procesadora de manipular los valores de la tasa de Rendimiento de Fruta (TRF), una de las variables que constituyen la base del precio de pago a los productores, en perjuicio de stos. En la segunda alega que, segn una auditoria realizada hace dos aos por una empresa contratada por los citricultores, los valores del TRF presentados por Coinbra-Frutesp no coincidan con aquellos utilizados para pagar las naranjas.

De acuerdo con la abogada, el contrato firmado entre productores y la compradora estipulaba que el grado de acidez de la fruta, denominado ratio, deba estar entre los 13 y los 16 grados para que la naranja pudiese considerarse buena. En caso de que se desviara de este patrn, el productor era penalizado.
Uno de los factores que ms afecta a la acidez de la fruta, segn argument Figueiredo, es el momento de su recogida: si es temprana, el grado es mayor; si es tarda, menor. Al ser la propia Coinbra-Frutesp la que decida el momento de la recogida de las naranjas, poda imponer sanciones siempre que lo deseara. Los tcnicos de la procesadora eran los que visitaban las plantaciones y decidan cundo tena que recolectarse, explic.

Adems haba casos de demora, ya que la empresa no estaba en condiciones de procesar todas las naranjas de todos los productores simultneamente, hasta el extremo de que mucha fruta se echaba a perder. En esos casos, los productores no reciban nada por las naranjas.

El director ejecutivo del grupo Coinbra-Frutesp, Fernando Moraes, ha respondido a las acusaciones de la abogada afirmando que su empresa no determinada de ninguna manera el momento de recogida de la fruta, sino que lo decida con el productor. La naranja no es un producto que pueda ser recogido en un da y ser inmediatamente entregado, seal Moraes, hace falta un periodo razonable de tiempo para que eso pueda llevarse a cabo.
El director tambin explic que su grupo tiene inters en mantener buenas relaciones con los productores. Cumplimos estrictamente con lo que est previsto en el contrato. Si hay alguna disparidad de interpretacin por parte de algn productor, puede ir a la justicia si quiere. Adems, consider que de los 2.000 productores con los que cuenta, el nmero de disidentes y de parcelas denunciantes es un nmero nfimo.

Coinbra-Frutesp espera ahora la citacin oficial de la justicia brasilea para preparar su lnea de defensa en este caso. Un gran contratiempo para el grupo ha sido el hecho de que un ex-director de la empresa, Paulo Ricardo Machado, ha confirmado durante las investigaciones la existencia de los fraudes mencionados por la abogada Figueiredo.

 

Fuente: Infocitrus.com

 

Coinbra-Frutesp sale en su defensa

 

La compaa fabricante de zumo de naranja de Brasil ha difundido un comunicado en el que rechaza las acusaciones de fraude y declara una campaa de difamacin en su contra

 

El grupo Coinbra-Frutesp, uno de los principales fabricantes de zumo de naranja del mundo y actualmente bajo investigacin por parte de la justicia brasilea a causa de una demanda de fraude, ha salido al paso de las acusaciones mediante un comunicado en el que denuncia una campaa de difamacin en su contra, y asegura su inocencia. Tal y como public www.infocitrus.com, se imputa a la compaa el haber manipulado en su propio beneficio la Tasa de Rendimiento de Fruta (TRF), variable sobre la que se constituye el precio de pago a los agricultores que suministran los ctricos, durante la campaa 1999-2000.

Un grupo de personas compuesto por abogados (haciendo referencia a la responsable del caso, Michelle Sanchez Figueiredo) y antiguos directores de Coinbra-Frutesp (aqu haciendo mencin a Paulo Ricardo Machado, exdirigente de la empresa que ha confirmado la existencia de fraude) vienen incitando a los productores para que inicien acciones judiciales contra la compaa, seala el comunicado. Esta campaa de cara a los medios de comunicacin, slo pretende desacreditar a la empresa delante de sus suministradores y as promover las incautaciones y perjudicar su posicin en el mercado.

La compaa brasilea reafirma su compromiso de buena fe, lealtad y transaparencia, y para ello atestigua que el clculo del TRF se basa en los trminos previstos en los contratos firmados con sus productores. Para reafirmar su inocencia, informa que los resultados vienen avalados por cuatro empresas de auditoria independientes, tres de las cuales presentaron sus resultados ante los propietarios interesados.

El comunicado de Coinbra-Frutesp adopta un tono mucho ms severo cuando acusa a varios de los exdirectores de estar cometiendo, a su vez, ciertas irregularidades. Sin dar el nombre, inculpa a uno de ellos de dirigir una empresa que contrata y paga abogados para iniciar casos contra la compaa brasilea, de manera que ofrecera clusulas de riesgo a los productores con el objetivo de lucrarse. A su vez, los agricultores aceptaran iniciar las diligencias contra Coinbra-Frutesp bajo la promesa de que la demanda no supone ningn riesgo, algo que la empresa seala que no es cierto, ya que se exponen a las consecuencias legalmente previstas.

(Adjuntamos comunicado de Coinbra-Frutesp en portugus)

 

Fuente: www.Infocitrus.com

 


<<Voltar


Indique esta notícia
Seu nome:
Seu e-mail:
Nome Amigo:
E-mail Amigo:
 
  publicidade +
 

Associtrus - Todos os direitos reservados ©2021

Desenvolvido pela Williarts Internet
Acessos do dia: 17
Total: 3.463.488
<