16/09/2005
Foi sem surpresa, mas com profunda tristeza e decep??o que recebemos a decis?o do CADE que mostrando insensibilidade e acatando relat?rios com omiss?es e informa?es incorretas publicou a decis?o de aprovar a aquisi??o de ativos da Cargill Citros pelas empresas Citrosuco Paulista e Sucoc?trico Cutrale.que, lamentavelmente, mais uma vez prejudicar? os j? espoliados citricultores.

Hoje a Tribuna Impressa publicou uma mat?ria em que demonstra que o ?greening? est? se disseminando, o que poder? inviabilizar a citricultura brasileira, e os citricultores n?o tem condi?es financeiras para combat?-lo adequadamente, devido aos baixos pre?os e os abusos praticados pela ind?stria.

O CADE ser? mais uma vez responsabilizado por ter tomado uma decis?o que ter? s?rias conseq??ncias para a citricultura brasileira e pelo impacto econ?mico e social que esta decis?o ter? sobre os munic?pios citr?colas e sobretudo sobre os citricultores e trabalhadores rurais.

Desde o Compromisso de Cessa??o 17 mil citricultores foram expulsos da atividade e prevemos que nos pr?ximos anos mais cinco ou seis mil citricultores ser?o expulsos aumentando a concentra??o de renda e aumentando o desemprego.

Nos EUA os citricultores s?o apoiados e protegidos, enquanto que aqui somos abandonados ? nossa sorte nas m?os de uma industria que tem transferido a renda do setor para o exterior ao enviar para o exterior o suco de laranja, a pre?os que n?o cobremos os custos de produ??o, como ficou evidenciado nas investiga?es de ?dumping?, o que gerou mais uma vez, a condena??o e aplica??o de taxas que penalizam as nossas exporta?es.